⒈ 宋王安石对《春秋》经的贬称。 王安石以《春秋》多残缺，而解经者每遇疑难之处，即指为阙文，故云。断烂，残缺不全。朝报，政府的公告。
引《宋史·王安石传》：“先儒传注，一切废不用。黜《春秋》之书，不使列於学官，至戏目为断烂朝报。”
明沉德符《野获编补遗·列朝·今上史学》：“宋朝大儒如王荆公，以《春秋》为断烂朝报，不列六经。”
刘大杰《中国文学发展史》第三章二：“《春秋》的文句虽是简短，前人竟有讥之为‘断烂朝报’者，但在文字的技术及史事的编排上，比起《尚书》来，都有明显的进步。”
⒉ 谓事实记载凌乱芜杂。
引清王鸣盛《蛾术编·说录十·辽宋金三史》：“《宋纪》凡一人一事，必为二目，如除既有文，授又叠出，建议施行，类皆数见，读尽一通，漫无綮要，所谓断烂朝报，良可浩叹。”
鲁迅《小说旧闻钞·杂说》：“作者见闻较近，当有所根据，惟敍次散漫，多近乎断烂朝报，不甚合章回小説体裁焉。”
